Переживав і втратив зір. Університет виправдав Усика за помилки під час захисту.
Харківський національний університет внутрішніх справ (ХНУВС) відреагував на скаргу щодо дисертації Олександра Усика, роз’яснивши сумнівні аспекти, пов’язані з його захистом наукового ступеня, і відкинувши всі звинувачення.
18 березня чемпіон світу в надважкій вазі Олександр Усик здобув науковий ступінь доктора філософії, успішно захистивши дисертацію у галузі «Право».
Університет спростував звинувачення в тому, що боксер користувався підказками під час захисту, зазначивши, що він не підглядав, а виявлені помилки пояснили «тимчасовим порушенням зору через емоційне хвилювання». Пояснення публікацій наукових статей «заднім числом» пов’язано з наслідками кібератак на сервери журналів. Університет не вбачає підстав для скасування наукового ступеня.
Скаргу подала громадська організація «Червоний Губер», яка зазначила кілька моментів, зокрема підозри щодо використання боксером підготовлених відповідей та публікації наукових статей «заднім числом». У відповідь університет висловив своє бачення ситуації, яке виявилося досить несподіваним.
Зокрема, в ХНУВС зазначили, що Усик не використовував жодних підказок або шпаргалок під час захисту. Відповідь університету містить інформацію, що «з відеозапису захисту чітко видно, що дисертант відповідав на запитання логічно та обґрунтовано», а також «не користувався допоміжними матеріалами». Нахил голови вниз на відео, на думку університету, не свідчить про підглядання, адже його відповіді були змістовними і повноцінними.
ХНУВС: «Із відеозапису захисту видно, що дисертант логічно відповідав на запитання, розкриваючи суть кожного з них, не користувався допоміжними матеріалами і не підглядав у «заздалегідь підготовлені відповіді».
Університет особливо звернув увагу на пояснення щодо помилок у термінах, які були в айтепі Усика. У ХНУВС пов’язують це не з бракованою підготовкою, а з хвилюванням та навіть «тимчасовим порушенням зору». Говорять, що через нервозність дисертант не зміг чітко сприймати й формулювати відповіді.
ХНУВС: «Неточне чи помилкове використання термінів під час виступу дисертанта пов’язане, насамперед, з тимчасовим порушенням зору через хвилювання, а не через неналежну підготовку».
Ще однією спірною темою стало можливе фальсифікування публікацій за темою дисертації. Організація «Червоний Губер» стверджувала, що деякі статті могли бути опубліковані постфактум. Проте університет пояснив зміну метаданих наукових публікацій «кібератаками на сервери наукових журналів». За їхньою версією, у березні та квітні 2024 року частина даних була втрачені, і після відновлення файлів дата їх створення була змінена, що спричинило плутанину.
ХНУВС: «Внаслідок кібератак на сервери наукових журналів, які сталися в березні-квітні 2024 року, частина даних була втрачена. Після відновлення серверів і перевірки файлів їх метадані змінилися. Дата 24.04.2024 – це дата відновлення файлів, а не дата їх створення, що сучасні реалії не може свідчити про недостовірність наукових публікацій».
Таким чином, ХНУВС не вбачає підстав для скасування рішення спецради про надання Олександрові Усикові ступеня доктора філософії. Олександр залишиться доктором філософії і готуватиметься до наступного бою з науковим ступенем.
ВІДЕО. Як Усик захистив дисертацію на науковий ступінь доктора філософії
Відповідь ХНУВС на скаргу організації «Червоний Губер»
